إدارة الحفاظ على البيئة والترفيه احفظ. احمِ. استمتع.
إدارة الحفاظ على البيئة والترفيه 
جدول المحتوياتمقدمة في التقريب الثالث
منذ الانتهاء من التقريب الأول للمجتمعات الطبيعية في فيرجينيا (Fleming et al. 2001)، أحرزنا تقدماً كبيراً في جرد وتصنيف الغطاء النباتي في فيرجينيا. قام موظفو الجرد في البرنامج بتوثيق مئات الأمثلة الجديدة المهمة للمجتمعات الطبيعية وجمعوا آلاف العينات من قطع الأراضي النباتية. تم تحليل العديد من مجموعات البيانات الإقليمية الكبيرة متعددة الولايات، مما أتاح إمكانية تقييم بيانات قطع الأراضي النباتية في سياق جغرافي على مستوى النطاق، مما أدى إلى تعريفات جديدة ومنقحة للمجتمعات الطبيعية وتصنيف قوي على مستوى الولاية. واصل علماء البيئة في إدارة الموارد الوراثية والتنمية الوطنية في هونغ كونغ تطوير وتعبئة قاعدة بيانات مخصصة لقطع الأراضي النباتية، مصممة للأرشفة القياسية وإدارة بيانات قطع الأراضي النباتية. تضم قاعدة البيانات حتى الآن أكثر من 4700 عينة من النباتات ذات المرجع الجغرافي من جميع أنحاء ولاية فرجينيا، ومعظمها متاح الآن من خلال VegBank، وهي قاعدة بيانات متاحة للجمهور برعاية الجمعية البيئية الأمريكية.
هذا الإصدار (التقريب 3.0) من المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا تفاصيل التنقيحات الأخيرة للمجموعات البيئية ويوفر معلومات إضافية حول أنواع المجتمعات المتداخلة داخل كل مجموعة. يحتوي التقريب الثالث على العديد من الصور الفوتوغرافية الأخرى، معروضة في شكل جديد، توضح التنوع المذهل للمجتمعات الطبيعية في فرجينيا. المجتمعات الطبيعية في فرجينيا: تسرد المجموعات البيئية وأنواع المجتمعات، وهي مصاحبة لصفحات الويب الخاصة بـ DCR-DNH Ecology، التسلسل الهرمي الكامل للتصنيف وتتضمن 82 المجموعات البيئية و 308 أنواع المجتمعات المحددة حاليًا لفيرجينيا، بالإضافة إلى تصنيفات حالة الحفظ والروابط الرقمية لمزيد من المعلومات. هذه القائمة متاحة مع قوائم موارد التراث الطبيعي الأخرى (النباتات النادرة والحيوانات النادرة) ويتم تحديثها كل سنة إلى ثلاث سنوات، كلما توفرت معلومات جديدة.
وبالإضافة إلى التغييرات المفاهيمية والتسميات في مجموعات المجتمعات البيئية، أدى التحليل الأخير للبيانات على مستوى الولاية إلى تغييرات في التسميات في العديد من أنواع المجتمعات. تم توضيح التغييرات التي طرأت على الفئات والمجموعات البيئية وأنواع المجتمعات، منذ نشر القائمة 2013 ، في الملحق أ من كتاب المجتمعات الطبيعية في فرجينيا: المجموعات البيئية وأنواع المجتمعات
وأخيرًا، يهدف اختيارنا للمصطلح الاسمي "التقريب" في عنوان هذا العمل إلى تسليط الضوء على الطبيعة التكرارية لمهمتنا. لا يزال هناك الكثير مما يجب تعلمه عن المجتمعات البيئية في فرجينيا. الأنظمة البيئية ليست ثابتة. تستمر التقنيات التي نستخدمها لقياس وتحليل ووصف العالم الطبيعي في التطور. سيحدث التصنيف التدريجي على مستوى نوع المجتمع المحلي مع استمرارنا في التعاون مع NatureServe وزملائنا من برامج التراث الطبيعي الحكومية الأخرى والشراكة الأكبر لمركز حفظ الطبيعة في الولايات المتحدة.
الهدف من أي تصنيف هو تقليل التعقيد وتسهيل التواصل. يحاول تصنيف المجتمعات الطبيعية تنظيم التعقيد الإيكولوجي للطبيعة؛ أي العلاقات المعقدة للكائنات الحية مع بيئتها غير الحية، في فئات منفصلة. وفي المقابل، توفر هذه الفئات أهداف النظام الإيكولوجي للجرد، ورسم الخرائط، والبحث، والرصد، والاستعادة، والحفظ.
المجتمعات الطبيعية هي محور مهمة قسم التراث الطبيعي. الوكالة مسؤولة بموجب سلطة قانونية عن توثيق وحماية وإدارة "موائل الأنواع النباتية والحيوانية النادرة أو المهددة أو المهددة بالانقراض، والمجتمعات النادرة أو ذات الأهمية بالنسبة للدولة، وغيرها من المعالم الطبيعية" (القسم 10.1: 209-217 ، قانون فرجينيا). يتم وصف المجتمعات الطبيعية وجردها وتتبعها باستخدام تصنيف المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا، وهو تصنيف هرمي طوره علماء البيئة في مركز الموارد الطبيعية - مديرية الصحة الوطنية بفيرجينيا. ويوفر التصنيف إطاراً يمكن من خلاله وصف المجتمعات الطبيعية على نطاق ذي مغزى لحفظ وحماية الأراضي وإدارتها. تعد المجتمعات الطبيعية أداة مهمة في عمل بيولوجيا الحفظ، حيث تسهل الحفاظ على أقصى قدر من التنوع البيولوجي والعمليات الطبيعية العاملة. من خلال تحديد وحماية الأمثلة الممتازة لجميع أنواع المجتمعات الطبيعية في فرجينيا، يمكن الحفاظ على غالبية أنواع النباتات والحيوانات المحلية لدينا، بما في ذلك العديد من الأنواع الخفية وغير المعروفة جيداً، والعمليات البيئية التي تعتمد عليها.
بدأ التوثيق النوعي للمجتمعات الطبيعية الممتازة أو "المهمة" في فرجينيا من قبل منظمة حفظ الطبيعة في 1983 ، واستمر منذ إنشاء DCR-DNH كوكالة حكومية في 1986. التواجدات الهامة للمجتمعات الطبيعية الهامة هي أمثلة على المجتمعات الطبيعية التي تستوفي المعايير الخاصة بالمجتمع من حيث الحجم والحالة وسياق المناظر الطبيعية. تشمل التواجدات النموذجية للمجتمعات الطبيعية أكثر التواجدات البارزة والقابلة للحياة لأنواع المجتمعات الشائعة وجميع الأمثلة على أنواع المجتمعات النادرة. تستند تقييمات الندرة والجودة إلى تقييمات يجريها علماء البيئة من الموظفين، وغالباً ما يتم ذلك بالتشاور مع أفراد آخرين من ذوي المعرفة في ولاية فرجينيا والولايات الأخرى. واعتبارًا من أوائل 2017 ، وثق مركز بحوث نزع السلاح والتسريح وإعادة التأهيل - DNH ما يقرب من 1400 حدوث مجتمع كبير في فرجينيا. وقد دعمت قاعدة بيانات DCR-DNH للنباتات النادرة والحيوانات والمجتمعات الطبيعية الهامة تحديد واستحواذ أكثر من 60 من المحميات الطبيعية وتساعد في توجيه عمليات الجرد وقرارات استخدام الأراضي وغيرها من أشكال الحفاظ على الأراضي.
لمزيد من المعلومات، راجع صفحة برنامج البيئة المجتمعية.
ما هو المجتمع البيئي؟
المجتمع البيئي عبارة عن مجموعة من الأنواع المتعايشة والمتفاعلة، والتي يتم النظر إليها جنبًا إلى جنب مع البيئة المادية والعمليات البيئية المرتبطة بها، والتي تتكرر عادةً على المناظر الطبيعية. يقتصر هذا العلاج الحالي على المجتمعات الطبيعية، تلك التي لم تشهد سوى الحد الأدنى من التغيير البشري أو تعافت من الاضطرابات البشرية في ظل أنظمة طبيعية في الغالب لتفاعل الأنواع واضطرابها. ومع ذلك، لم ينج أي جزء من المناظر الطبيعية في Virginia تمامًا من التأثيرات البشرية الحديثة - المباشرة أو غير المباشرة - ولا يوجد سوى عدد قليل من الموائل الصغيرة المعزولة التي تدعم مجتمعات لم تتغير بشكل أساسي عن حالتها قبل الاستيطان الأوروبي. معظم المجتمعات التي تمت معالجتها هنا، على الرغم من تعديلها إلى حد ما في التكوين أو الهيكل، إلا أنها تمر بمراحل متتالية من منتصف إلى أواخر التعافي من بعض أشكال الاضطرابات البشرية، مثل التحويل الزراعي أو قطع الأشجار. لا تتضمن هذه الوثيقة عمومًا المجتمعات المتعاقبة المبكرة التي عانت من اضطرابات حديثة أو موائل معدلة للغاية مثل الحقول وغابات المزارع التي يتم الحفاظ عليها بشكل مصطنع في مرحلة متوقفة من الخلافة. ومع ذلك، فإن مثل هذه المجتمعات، التي تغطي مناطق واسعة من Virginia، قد تتطور إلى أنظمة طبيعية إذا ما أتيحت لها الوقت الكافي والحرية من المزيد من الاضطرابات البشرية. يتم تضمين عدد قليل من المجتمعات النادرة جدًا في الولاية والتي يتم تمثيلها الآن فقط بأمثلة شديدة التدهور نظرًا لأهميتها للتنوع البيولوجي للولاية.
وعادة ما يرتبط التجمع المحدد للنباتات في موقع ما ارتباطًا وثيقًا بالعوامل اللاأحيائية مثل نوع الصخور الأساسية، وكيمياء التربة، والانحدار، والجانب، والارتفاع. الصورة © غاري ب. فليمنغ.Classifications of natural communities can be based on numerous variables that account for the complexity we see in nature (e.g., vegetation, fauna, landforms, hydrologic regime, geography), used singly or in combination. Natural community classifications prepared by Natural Heritage ecologists for several other eastern states (e.g., North Carolina [Schafale 2012], Pennsylvania [Zimmerman et al. 2012], Vermont [Thompson and Sorensen 2000], and New York [Edinger et al. 2014) often use a "multi-factor" or biophysical approach that incorporates both biotic and abiotic elements in a community concept. Except in deepwater systems, plants have proven to be the most useful components for characterizing finer-scale communities on the landscape and providing a basis for comparing classifications covering different geographic areas. Plant species are faithful indicators of site conditions, and plant species collectively (i.e. vegetation) reflect the biological and ecological patterns across landscapes. Thus, plants are commonly used as surrogates to characterize and define ecological communities. While animals, especially invertebrates, can be very important in natural communities, they are often highly mobile, difficult to document, and found in many different ecological settings. Likewise, environmental conditions and processes encompass a spatially diverse array of factors from regional climate to site-specific moisture conditions that are impossible or excessively time- and labor-intensive to measure directly. Plants and vegetation are essentially immobile, readily measured (both directly and via remotely-sensed data), and typically reflect specific site conditions. For these reasons, a classification based on vegetation can serve to describe many (though not all) facets of biological and ecological patterns across the landscape. The United States National Vegetation Classification (USNVC) developed by NatureServe (formerly the Association for Biodiversity Information, ABI), The Nature Conservancy (TNC), and state Natural Heritage programs, in conjunction with the Vegetation Panel of the Ecological Society of America and the Federal Geographic Data Committee, delivers a comprehensive vegetation-based approach to the classification of ecological communities (Grossman et al 1998, FGDC 2008, Faber-Langendoen et al. 2009, Jennings et al. 2009).
يمكن الاطلاع على معلومات مفصلة عن سلسلة القيمة الوطنية الأمريكية وتطويرها على الموقع الإلكتروني USNVC.org و NatureServe
المجتمعات الطبيعية في فرجينيا، التقريب الثالث، هو نظام يمكن من خلاله تحديد المجتمعات الطبيعية في فرجينيا وتسميتها وترتيبها. وقد تم تطويره من قبل علماء البيئة في دائرة الموارد الطبيعية في دي سي آر - وزارة الصحة الوطنية وهو تصنيف شامل وتراتبي للغطاء النباتي والمجتمعات الطبيعية في الولاية يمكن تطبيقه في الميدان من قبل مجموعة من المستخدمين ويرتبط بالمعيار الوطني للتصنيف الوطني للغطاء النباتي في الولايات المتحدة الأمريكية في أرقى مستوياته التراتبية. وهناك مبدأان أساسيان لتصنيفنا هما: (1) أن الوحدات المنهجية الأساسية للتصنيف تستند إلى بيانات كمية مرجعية لقطعة الأرض التي تضم التركيب الزهري الكامل للغطاء النباتي، و (2) أن هذه الوحدات يتم تحديدها من خلال تحليل دقيق للبيانات باستخدام تقنيات متعددة المتغيرات.
جمع بيانات مخطط الغطاء النباتي في محمية بايني غروف التابعة لمنظمة حفظ الطبيعة في مقاطعة ساسكس. صورة فوتوغرافية: © غاري فليمنغبدأ علماء البيئة العاملين في جمع بيانات الغطاء النباتي الكمي في 1989 ، واعتبارًا من أوائل 2017 أخذوا عينات من أكثر من 4700 مواقع قطع الأراضي في جميع أنحاء ولاية فرجينيا (الشكل 1). ويلتزم برنامجنا التزاماً قوياً بنهج" القائم على العينة "لتصنيف المجتمعات المحلية والذي يعتمد على بيانات المخططات الهيكلية والزهرية والبيئية التي تم جمعها من مناطق موحدة تدعم حوامل متجانسة من النباتات. على الرغم من أن التشبيه غير كامل، إلا أنه يمكن اعتبار البيانات المستقاة من كل قطعة أرض "عينة" التي يمكن مقارنتها مع بيانات قطع الأرض الأخرى من أجل تحديد الغطاء النباتي "الأصناف،" بنفس الطريقة التي يحلل بها عالم النبات عينات النباتات المحفوظة لتحديد الحدود التصنيفية للأنواع. ونتيجة لذلك، يتم توحيد إجراءات مراقبة الغطاء النباتي وقياسه ووصفه ومقارنته بمقاييس محددة، مما يسهل توصيف أنواع الغطاء النباتي بدقة وموضوعية أكثر مما هو ممكن من خلال الملاحظة الميدانية النوعية البحتة. تتم أرشفة البيانات الخاصة بكل عينة من قطع الأراضي النباتية ذات المرجع الجغرافي وإدارتها في قاعدة بيانات مخصصة نطلق عليها اسم VAPLOTS، والتي تضمن توحيد البيانات وإتاحتها لمزيد من التحليل أو إعادة التحليل في المستقبل. تتوفر الآن مجموعة فرعية ثابتة من البيانات الموجودة في نظام VAPLOTS (بدون إحداثيات جغرافية دقيقة) من خلال VegBank، وهي قاعدة بيانات متاحة للجمهور برعاية الجمعية البيئية الأمريكية.
يتم تلخيص بروتوكولات DCR-DNH القياسية لجمع البيانات وتحليلها في قسم تمهيدي منفصل.
الشكل 1 الموقع العام 4 ،758 قطع أراضي الغطاء النباتي التي أخذ عينات منها علماء البيئة في مركز بحوث الصحراء - مديرية الموارد الطبيعية في دنفرو - دنفرو هونغ كونغ منذ 1989.
في البداية، تم جمع نسبة كبيرة من بيانات قطع الأراضي هذه كجزء من دراسات على مستوى المناظر الطبيعية للعديد من المناطق المنفصلة في غابات جورج واشنطن وجيفرسون الوطنية (Fleming and Moorhead 1996 ، Rawinski et al. 1996 Coulling and Rawinski 1999 ، وFleming and Moorhead 2000)؛ مجمع أحواض جرافتون في مقاطعة يورك (Rawinski 1997)؛ ثلاثة مستجمعات مياه متجاورة في جنوب شرق فرجينيا (Fleming and Moorhead 1998)؛ محمية فورت بلفوار العسكرية (McCoy and Fleming 2000)؛ مستجمع مياه نهر بامونكي في السهل الساحلي الشمالي (Walton et al. 2000)؛ وجبال بول ران (Fleming 2002b)؛ ومتنزه ماناساس الوطني لساحة المعركة (Fleming and Weber 2003)؛ ومتنزه شيناندواه الوطني (عدة مشاريع)؛ ومضيق بوتوماك (Fleming 2007).
وعلى مدى العقدين الماضيين، تحولت مبادرات التصنيف إلى تحليلات باستخدام البيانات التي تم جمعها عبر نطاقات جغرافية أوسع، بما في ذلك
وقد أتاحت لنا هذه المشاريع بالإضافة إلى العمل على مجموعات أو أنواع محددة مع زملائنا في الولايات المجاورة، إعادة فحص البيانات والنتائج التي تم توليدها من خلال مشاريع على نطاق المناظر الطبيعية على أساس إقليمي، وعززت فهمًا متزايدًا للعلاقات بين وحدات الغطاء النباتي في فرجينيا وتلك التي اقترحتها الولايات الأخرى ومركز البحوث الوطنية الأمريكية.
هيكل تصنيف المجتمعات الطبيعية في فرجينيا
التقريب الثالث منظم مثل الإصدارات السابقة من كتاب المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا. يكون التصنيف هرميًا، حيث ينظم كل مستوى تالٍ الوحدات التي تحته في مجموعات من الكيانات المتشابهة. أقسام التسلسل الهرمي لتصنيف فرجينيا، من أعلى إلى أسفل، هي
النظام هو المستوى الأعلى في التسلسل الهرمي للتصنيف. يعتمد مستوى النظام على النظام الهيدرولوجي واسع النطاق ويشمل خمسة أقسام: يشمل النظام الأرضي جميع موائل المرتفعات (غير الرطبة)، بينما يشمل النظام البالوستري جميع الأراضي الرطبة غير المدية التي تهيمن عليها النباتات الخشبية والأعشاب الناشئة. يشتمل النظام الاستوائي على أراضٍ رطبة مدّية طافية وعائمة/مغمورة تمتد إلى حدود المنبع من تأثير المد والجزر. يمثل كل من النظام النهري والنظام البحري مجموعة بيئية واحدة تدعم النباتات الوعائية. وتتبع هذه المعالجة على مستوى النظام بشكل عام نظام كواردين وآخرون (1979)، باستثناء أن الأراضي الرطبة المدية للمياه العذبة مدرجة في النظام الاستواريني، وبعض المجتمعات التي يمكن وضعها في نظام لاكوسترين في كواردين وآخرون (1979) مدرجة في نظام بالوستيرين. ويجري حالياً دراسة أو تطوير تصنيفات لمجتمعات المياه العميقة Lacustrine وLacustrine وRive Riverine و Estuarine و Marine System التي تفتقر إلى النباتات الوعائية، وكذلك مجتمعات النظام الجوفي (الكهوف) من قبل مجموعات أخرى من المتخصصين.
يهدف التصنيف البيئي إلى المساعدة في تنظيم مجموعات المجتمع البيئي ويستند في المقام الأول على أوجه التشابه المناخية والجغرافية والتكوينية الإجمالية. تم اشتقاق مستوى الفئة الإيكولوجية في الأصل من المستوى المماثل لتصنيف شافالي وويكلي (1990) التقريب الثالث للمجتمعات الطبيعية في كارولينا الشمالية، ولكن اختلفت الأسماء والمفاهيم بمرور الوقت. لقد حددنا 14 فئات بيئية لتنظيم المجتمعات الطبيعية في فرجينيا. هذه الفئات ليست بالضرورة متنافية مع بعضها البعض، ولكنها تعمل على تجميع مجموعات مجتمعية ذات صلة من الناحية الفيزيوغرافية والطوبوغرافية والتي غالباً ما تتواجد معاً في المناظر الطبيعية.
غابات المرتفعات العالية والأراضي العشبية والمرتفعات الصخرية
الغابات المتوسطة المنخفضة الارتفاع
غابات منخفضة الارتفاع وجافة ومتوسطة جافة
الأراضي الحرجية المنخفضة الارتفاع، والأراضي القاحلة والمرتفعات الصخرية
مجتمعات المنطقة البحرية
الأراضي الحرجية الرملية في السهل الساحلي الداخلي وبيدمونت الخارجي
مجتمعات السهول الفيضانية الغرينية
الأراضي الرطبة غير الغرينية في الجبال
الأراضي الرطبة غير الغرينية في السهل الساحلي وبيدمونت
الأراضي الخثية المشبعة في السهل الساحلي
الأراضي الرطبة البحرية غير المدية
الغطاء النباتي النهري
أراضي المد والجزر الرطبة
الغطاء النباتي البحري
مجموعة المجتمع البيئي هي مستوى التصنيف الذي ينظم أنواع المجتمعات. مجموعات المجتمعات البيئية هي تجمعات من أنواع المجتمعات ذات التشابهات الطبوغرافية والتضاريسية والفيزيائية والفيزيائية والنباتية الإجمالية. وغالباً ما تتوزع أنواع المجتمعات المحلية داخل مجموعة المجتمع البيئي في مناطق مختلفة من الولاية ولها اختلافات زهرية ناتجة عن التأثيرات البيوجغرافية الحيوية. تختلف مجموعات المجتمعات المحلية من حيث مداها على المناظر الطبيعية، فبعضها محدد بشكل واسع جداً وله تغطية جغرافية كبيرة(مثل غابات البلوط/الغابات الصخرية)، في حين أن بعضها الآخر ضيق جداً في المفهوم والتوزيع(مثل غابات بيدمونت الغرانيتية المسطحة). قد يكون لبعض المجموعات(على سبيل المثال، المستنقعات الملحية الداخلية) وجود واحد فقط في فرجينيا ولكن من المعروف أن لها ممثلين في ولايات أخرى. ومع ذلك، تحدد معظم مجموعات المجتمعات البيئية المجتمعات الطبيعية على مقياس خشن نسبيًا قد يكون أكثر ملاءمة للتطبيقات واسعة النطاق مثل النمذجة البيئية ورسم خرائط الغطاء النباتي. بالإضافة إلى ذلك، فهي تستخدم مفاهيم ومصطلحات قابلة للتواصل ومألوفة ومفيدة لمجموعة واسعة من المستخدمين المحتملين.
نوع المجتمع هو أرقى مستويات نظام التصنيف وهو متداخل داخل مجموعة المجتمع البيئي. أنواع المجتمعات المحلية هي تجمعات نباتية تُظهر تركيباً إجمالياً متشابهاً للأنواع وبنية نباتية متشابهة وتحدث في ظروف موائل متشابهة، وتتكرر في معظمها عبر المناظر الطبيعية. إن مستوى نوع المجتمع يعادل مستوى الرابطة في النظام الوطني الأمريكي لتصنيف الغطاء النباتي (USNVC) (Grossman et al. 1998, Jennings et al 2009, USNVC 2016) وهو مفهوم استخدمته معظم مدارس التصنيف الزهري (Whittaker 1962, Braun-Blanquet 1965, Westhoff and van der Maarel 1973, Moravec 1993). إن نوع المجتمع المحلي هو المستوى الذي يستهدفه جرد المجتمع المحلي وإجراءات الحفظ، وبالتالي فهو المستوى الذي يتم عنده تتبع حالات التواجد المجتمعي والذي يتم عنده تحديد رتب حالة الحفظ.
تم وصف بروتوكول تسمية أنواع المجتمعات في القسم التمهيدي الخاص بإجراءات جمع وتحليل بيانات الغطاء النباتي.
علاقة المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا بتصنيف المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا وأنظمة التصنيف الأخرىمنذ منتصف القرن الماضي ( 1990s)، تم تطوير وتطبيق تصنيف النباتات الوطني للولايات المتحدة (USNVC) لأول مرة من قبل منظمة الحفاظ على الطبيعة (TNC)، ومنذ عام 1998 ( 2001 ) من قبل NatureServe، التي تعمل دائمًا مع شبكة برامج التراث الطبيعي (Natural Heritage Programs) وشبكة النباتات الوطنية ( U.S.). تعمل الوكالات الفيدرالية، بالتعاون مع لجنة النباتات التابعة للجمعية البيئية الأمريكية (Ecological Society of America ) ولجنة البيانات الجغرافية الفيدرالية (Federal Geographic Data Committee) ( Grossman et al 1998 , FGDC 2008 , Jennings et al. 2009). اليوم، تُعرف هذه المجموعة من المتعاونين باسم شراكة USNVC ( USNVC 2016 ). تصنيف النباتات الوطني للولايات المتحدة (USNVC) هو مجموعة فرعية قضائية من تصنيف النباتات الدولي للمجتمعات البيئية (IVC) الأكبر، والذي تحتفظ به NatureServe في قاعدة بيانات مؤسسية. يتم نشر وحدات IVC في أمريكا الشمالية عبر الإنترنت من خلال NatureServe Explorer. تستخدم USNVC نظام تصنيف هرمي أطلق عليه مؤخرًا اسم "نهج EcoVeg" (Faber-Langendoen et al. 2014 ، Faber-Langendoen et al. 2016 ، Faber-Langendoen et al 2017). 2 يوفر هذا النهج تصنيفًا هرميًا على مستوى التكوين ( 8) للأنواع الطبيعية، مع ثلاثة مستويات عليا (تكوين)، وثلاثة مستويات متوسطة (فيزيوجنومي-بيوجغرافي-نباتي)، وثلاثة مستويات دنيا (نباتي)، وتصنيف هرمي منفصل على مستوى التراكيب ( 8) للأنواع الثقافية. تم تطبيق التسلسل الهرمي بأكمله على نباتات الولايات المتحدة، وأصبحت الأنواع والأوصاف متاحة عبر الإنترنت من خلال متصفح التسلسل الهرمي USNVC. يتم الحفاظ على وحدات المستويين الأعلى، التحالف والرابطة، من خلال مجلس مراجعة USNVC لضمان اتساق التعريفات. تتم مراجعة التعديلات المقترحة على الصعيدين المحلي والوطني، ويتم نشر التغييرات في محاضر تقرير تصنيف النباتات الوطنية ( U.S.).
يعمل علماء البيئة في مركز فيرجينيا للموارد الطبيعية - دائرة الموارد الطبيعية في فيرجينيا بالشراكة مع منظمة NatureServe لتطوير أرقى مستوى من مستويات التصنيف الزهري وهو الرابطة. تتساوى جمعيات USNVC مع أنواع المجتمعات في تصنيف المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا، وفي معظم الأحيان، لها علاقة واحدة إلى واحدة مع نوع المجتمع. ومع ذلك، فإن أنواع المجتمعات لها أسماء ومفاهيم خاصة بفرجينيا، بينما يتم تسمية الجمعيات وتعريفها بناءً على التعبير على نطاق النطاق الواسع للنباتات.
تصنيف آخر ذو صلة هو التصنيف غير الهرمي للنظم الإيكولوجية الأرضية للولايات المتحدة (Comer et al. 2003). مثل مستوى المجموعة الإيكولوجية للمجتمعات الطبيعية في فرجينيا، فإن النظم الإيكولوجية هي تجمعات من الارتباطات. يوفر مستكشف NatureServe Explorer إمكانية الوصول إلى تصنيف النظم البيئية، والذي تم استخدامه كخريطة إيضاحية لبرنامج تحليل الفجوات الوطنية التابع لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية، وبرنامج LANDFIRE، وبرنامج الموائل الطبيعية لشمال شرق الولايات المتحدة التابع لمنظمة حفظ الطبيعة، وجميعها نماذج بيئية تشمل فرجينيا في تغطيتها. يتشابه مستوى المجموعة البيئية في تصنيف المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا من حيث المفهوم مع النظام البيئي، لكن وحدتي التصنيف تختلفان في النطاق الجغرافي. يتم تعريف المجموعات الإيكولوجية ضمن قيود ولاية فرجينيا، في حين أن النظم الإيكولوجية إقليمية في نطاقها، مع تقسيمات على طول المقاطعات الفيزيوغرافية. ولتوضيح هذه العلاقة، تم إجراء تقاطع بين المجتمعات الطبيعية في فيرجينيا وتصنيف النظام البيئي الأرضي (Comer et 2003) متوفر على موقعنا الإلكتروني على www.dcr.virginia.gov/natural-heritage/document/vaclass-system-xwalk-updateto www.dcr.virginia.gov/natural-heritage/document/vaclass-system-xwalk-updateto3rdapprox.xlsx"تتمثل إحدى عيوب نهج المجتمع الطبيعي" المستخدم في فيرجينيا في عدم تطابق أسماء المجتمعات على مختلف مستويات التصنيف مع تلك المستخدمة في التصنيفات المماثلة. على سبيل المثال، على الرغم من أننا تبنينا عدداً من الأسماء المستخدمة في تصنيف المجتمعات الطبيعية في التقريب الثالث لولاية كارولينا الشمالية (Schafale and Weakley 1990)، إلا أن الاختلافات البيوجغرافية الحيوية الرئيسية بين الولايتين جعلت من المستحيل القيام بذلك بشكل كامل، حيث أن كل ولاية لديها مجتمعات تفتقر إلى المجتمعات في الولاية الأخرى. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الاستخدام العامي للعديد من المصطلحات المستخدمة في التسميات المجتمعية، بما في ذلك "مستنقع،" " فين،" و "مستنقع،" يختلف على نطاق واسع. لقد عالجنا هذه المشكلة الأخيرة من خلال تضمين مسرد للمصطلحات والمختصرات الفنية التي توضح تفسيرنا للمصطلحات التي قد تكون غير مألوفة أو غامضة.
إن تحديد أنواع المجتمعات أو مجموعات المجتمعات الإيكولوجية في الحقل يمثل إشكالية في بعض الأحيان لأن الغطاء النباتي وظروف الموقع المرتبطة به تكون متدرجة عبر المناظر الطبيعية. في حين أن الحدود بين أنواع الغطاء النباتي قد تكون حادة في بعض المناطق، إلا أنها في أغلب الأحيان تتمثل في مناطق واسعة من الانتقال التركيبي والبيئي. من المهم أن ندرك أن نظام تصنيف DCR-DNH، مثل غيره من الأنظمة المماثلة، هو محاولة لتقسيم مجموعة معقدة للغاية من العوامل إلى وحدات عملية للحفظ ورسم الخرائط والإدارة. لا يمكن أبدًا أن يكون مثل هذا الهيكل التجميعي الاصطناعي مثاليًا وسيكون هناك دائمًا بيئات ونباتات وسيطة و/أو شاذة و/أو يصعب تصنيفها.
الاتجاهات المستقبلية والملاحظات
الأوصاف التفصيلية لأنواع مجتمع الولاية قيد التنفيذ. ستتضمن هذه الأوصاف معلومات عن توزيع المجتمع وحالة الحفظ واعتبارات الإدارة، بالإضافة إلى السمات الرئيسية التي ستساعد في التعرف على المجتمع في الميدان. نخطط لتوفير هذه المعلومات بصيغة يمكن الحصول عليها عبر هذا الموقع الإلكتروني. في هذه الأثناء، يمكن الحصول على معلومات أكثر تفصيلاً من خلال اتباع روابط مستكشف خدمة الطبيعة ضمن أوصاف المجموعات البيئية على شبكة الإنترنت وضمن وثيقة قائمة المجتمعات القابلة للتنزيل المجتمعات الطبيعية في فرجينيا : المجموعات البيئية وأنواع المجتمعات .
كما هو الحال دائمًا، نحن نقدر ونرحب بالتعليقات أو الملاحظات على عملنا، وكذلك المعلومات أو الأسئلة المتعلقة بالمجتمعات الطبيعية في فرجينيا. انقر هنا للحصول على معلومات الاتصال.
شكر وتقدير
هذا التصنيف هو نتيجة عمل العديد من الأشخاص على مدى سنوات عديدة. يشكرهم المؤلفون ويأسفون لأن المساحة واللوجستيات تحول دون ذكر كل من ساهم في معرفتنا بالنباتات في فرجينيا.
قام عدد كبير من موظفي ومقاولي DCR-DNH الحاليين والسابقين بإجراء أو المساعدة في العمل الميداني البيئي وتحليل البيانات وإدارة البيانات أو ساعدوا في ذلك، ولكن الشكر الخاص موجه إلى فيليب كولينج، وكيرستن هازلر، وباربرا غريغوري، وميغان رولينز، وكاثلين مكوي، ودين والتون، وتوم روينسكي، وبيل مورهيد، وشيلي باريش، وجو ويبر, كريس كلامبيت، تاد زيبريك، كريس لودفيج، ألين بيلدن، نانسي فان ألستين، جوني تاونسيند، مارك هول، تريشا وايت، جينا بيسوني، كاثرين جونسون، كليبورن وودال، بيل دينجوس، براين ويندر، ريبيكا ويلسون، دارين لوميس، دوت فيلد، دوت فيلد، مايك ليهي، جينيفر ألين، ديفيد ريتشارت، مايك ليبفورد، ودوروثي ألارد، وذلك لمساهماتهم الرئيسية أو المستمرة.
ومن بين المتعاونين والاستشاريين الذين قدموا بيانات ومساعدة لا تقدر بثمن: هارولد آدامز، وكادرين أندرسون، ومارك أندرسون، وودوارد بوسكيه، وبيت بومان، وإريك بتلر، وإريك بتلر، وإليزابيث بايرز، وكيفن كالدويل، وبايرون كارمان، وليا سيبرلي جوين كرايتون، توم ديروف، جودي دانسكومب، تابيثا دنسكومب، تابيثا إيغل، دون غاوان، ستيفاني فلاك، كريس فليمنغ، توني فليمنغ، إيرين فرينز، سيسيل فروست، توم غوفوس، جيسون هاريسون، مايك هايسليت، مايكل كيفر، ديفيد كنيبر، سوزان ليوبولد، ستيف مارتن روبرت مولر، ليا أوليفر، كين ميتزلر، كين ميتزلر، إريك مولين، دوغ أوغل، جريج بودنيسينسكي، ستيفاني بيرلز، ميلو باين، ريك راينهارت، إيرين رايلي، غاري راوس، مايك شافالي، فيكي شوفير، رود سيمونز، روب سيمبسون، جوسلين سلادين، كريستين سمول، تشارلز سميث، تشارلز سميث، ليزلي سنيدون، سكوت ساوثوورث، ستيف ستيفنسون، تشارلز (مو) ستيفنز، ماري ترافاغليني، جيم فاندرهورست، دونا وير، ستيوارت وير، آلان واكلي، توم ويبولت وهال ويجينز، غاري ويليامسون، جون يونغ.
أخيرًا، نعرب عن امتناننا لعملائنا الذين دعموا جرد وتوثيق المجتمعات المحلية في فرجينيا بطرق جوهرية - دائرة المتنزهات الوطنية: كريستين ألين، وتوم بلونت، وويندي كاس، وغوردون أولسون، ونيك فيشيلي، وبريان غورسيرا وبريان غورسيرا وبيث جونسون وميليسا كانغاس وجون كاريش وكريس ليا وديان بافيك وكارول بوليو وتشاك رافكيند وبرنت ستوري وغيرهم الكثير. دائرة الغابات الأمريكية: جون بلمور، وستيف كروي، ومايك دوناهيو، وكينيث هيكمان، وفريد هوبر، وليزا نوت، وجيسي أوفركاش، وغيرهم الكثير. وزارة الدفاع جيسون أبليغيت، وروبرت دينيس، وألان دايك، ويورك غرو، ودوروثي كيو، وتيم ستامبس، وروبرت ويلر. وكالة حماية البيئة الأمريكية: ألفا برونر دائرة الأسماك والحياة البرية الأمريكية: ستيفاني برادي، ولويد كولب، وباميلا دينمون، وجون غاليغوس، وسو رايس، وجون شرور. نيتشر سيرف: ميلو باين، وماري روسو، وليزلي سنيدون، وجودي تيج، وريكي وايت، وآخرون. قسم المتنزهات العامة في وزارة الموارد الطبيعية: تيريزا دافي. مؤسسة فيرجينيا في الهواء الطلق: ليزلي جريسون.
تعاونت ميغان رولينز، مديرة البيانات في مركز بحوث نزع السلاح والتسريح وإعادة التأهيل - DNH، مع مجموعة البيئة في تصميم هذا الموقع الإلكتروني وهي مسؤولة عن تنفيذه العملي وتحديثاته المتكررة على مر السنين. صمم أندي باتيل، أخصائي DCR IT ، قاعدة بيانات مخصصة لإدارة معارض صور المجموعة البيئية للتقريب الثالث. كما نشكر جميع الأفراد الذين تكرموا بالمساهمة بصور فوتوغرافية للموقع الإلكتروني، وخاصةً إيرفين ويلسون وهال هورويتز وكينيث لوليس.
